Unity Ads 投放案例：$48K 花费，每个存款玩家 $87

4 月到 6 月，我们的一位投手在 Unity Ads 上向斯洛伐克投放了 $48,000，全程把首存玩家成本稳定在 $87。没有流量过滤，没有养号农场，没有靠运气的素材，只是在一个 Tier-1 欧洲 GEO 上，连续三个月把成本控制在可控范围内。这就是靠流程而不是靠希望来跑应用内投放的样子。下面一层一层拆解。

为什么斯洛伐克是一场控成本的游戏

斯洛伐克不是那种可以用便宜安装量猛灌、然后祈祷出结果的 GEO。它是一个小型 Tier-1 欧洲市场：安装量更少，但都是真实玩家，对运营商来说，一笔首存就是真金白银。这彻底改变了工作的性质。你不是在追量，而是在把获客成本控制在玩家能回本的水平以下，并且在花费上涨时守住这条线。

这次投放是为一家运营商做的 Spend 模式，签了 NDA，所以品牌和运营商自己的回报不会出现在这里。这不是缺失的信息，而恰恰是重点。在 Spend 模式下，运营商把预算交给你，只用一个数字来考核你：真实存款玩家的成本。我们的是 $87。下面讲的都是它怎么稳在那里的。

从算账开始，而不是从出价开始

烧光 Tier-1 预算最快的方式，就是打开广告系列，输入一个“$10 出价，先把量跑起来”。在一个安装稀缺、玩家昂贵的市场上，$48K 就是这样一周内消失的。

出价不是猜出来的，而是算出来的。盈亏平衡的单次安装成本，来自存款佣金和安装到存款的转化率。你的目标值要按你的利润空间再往下压。而 Unity 自己的规则把最高出价限定在目标 CPI 乘以 1.2。等你要填数字的时候，这个数字其实早就定好了。大部分结果都取决于这种纪律，在买下第一次展示之前就已经决定了。

无法衡量的东西就无法放量

在这套配置里，我们无法直接访问 MMP，应用在服务商那里，所以每一次安装和每一笔带金额的存款，都是从服务商导出的数据里拉出来，并在开放预算之前和 Unity 自己的数据逐一核对。两边对不上时，差异会变成一张具体的工单，而不是耸耸肩了事。

这听起来像是管道工的活儿，但它是整个基础。一个无法衡量的广告系列不是广告系列，而是捐款。没有带金额的存款事件，ROAS 优化就是盲人摸象。先证明追踪没问题再放量，绝不能反过来。

ROAS 目标是一个旋钮，不是一个愿望

Unity 的 ROAS 目标不是设好就不管的指标，而是一个在量和质量之间调节的旋钮。在冷启动的广告系列上设得太高，算法没有历史数据可依，会把受众收得极窄，几乎什么都买不到：零安装、零花费，投手还以为这个 GEO 死了，其实问题出在目标设置上。

我们一开始设在 40-60% 区间，先收集真实存款玩家的信号，然后随着数据进来，有意识地逐步下调，扩大受众。目标越低，覆盖越广；目标越高，算法越挑剔。知道往哪边拧、什么时候拧，就是能放量的广告系列和停滞的广告系列之间的区别。

三个月守住这条线

这些都不是一次性的事。三个月里，工作是一个循环：把只带来注册、不带来存款的版位拉进黑名单；盯住点击到安装的时间，排查作弊模式；只在群组数据成熟后才做比较，因为昨天的安装还不可能有 7 天的数据。

结果不是那种有人会截图的尖峰。而是一条守住的线：在 $48,000 的花费下，每个存款玩家 $87，在一个这个成本能回本的 GEO 上。大约 550 位真实玩家，价格在第一美元花出去之前就已经定好了。

总结

• 斯洛伐克是一场 Tier-1 控成本的游戏：任务是把获客成本控制在佣金以下，而不是追逐便宜的安装量。
• 在 Spend 模式下，真正重要的数字是真实存款玩家的成本，我们的是在 $48K 花费下 $87。
• 出价靠算账，追踪是基础，ROAS 目标是一个要有意识去拧的旋钮。

想跑一个靠流程而不是靠运气来控制成本的渠道？联系我们，我们来拆解应用内投放如何适配你的产品和流量。

你可能还喜欢

• Unity Ads 做 iGaming：这个流量来源如何运作、适合谁
• 试玩广告：为什么互动素材能赢，以及为什么它属于应用内投放
• iGaming 选 Meta 还是 Moloco：哪个更好放量？